Skip to content

ความเข้าใจประชาธิปไตยและน้ำใจนักกีฬา

August 12, 2007

ด้วยความรู้ทางรัฐศาสตร์อันน้อยนิด ผมสงสัยเรื่องประชาิธิปไตย กับน้ำใจนักกีฬามานาน

ด้วยความรู้พื้นฐานที่ผมมี ประชาธิปไตยคือการให้อำนาจกับคนส่วนใหญ่
แต่ก็สนใจคนส่วนน้อยด้วยกลไกของมัน
 
ยกตัวอย่างเช่น การจะเลือกรัฐบาล และให้มีประชาชนแค่ 5 คน
ถ้าทั้ง 5 คน เลือกรัฐบาล ชุดนี้ มันก็คงแฮปปี้ ไม่มีอะไร
แต่ถ้า 4 คน เลือกรัฐบาล ชุดนี้ อีก 1 คนก็คงทำอะไรไม่ได้ แต่ไอ 1 คนนี้มีสิทธิกล่าวหารัฐบาล
ชุดนี้ว่า เผด็จการได้หรือไม่ ในเมื่อเสียงส่วนใหญ่มอบอำนาจให้รัฐบาลใช้ แล้วไปกระทำการใดๆ
โดยไม่สนใจ 1 คนที่ไม่เลือกเค้า

แล้วถ้า 3 คน เลือกรัฐบาล ชุดนี้ แต่อีก 2 คนไม่ โดยกลไกของประชาธิปไตย ตรงนี้แหละ
รัฐบาลจะสนใจทั้ง 5 คนที่  เพราะ เค้าต้องทำให้่ 2 คนพอใจเพื่อจะได้ไม่
ไปชักจูงให้ อีก 3 คน ย้ายมารวมกับตน จนรัฐบาลไม่ได้ถือเสียงข้างมาก และก็ต้องสนใจ
3 คน เพื่อไม่ให้ย้ายฝั่งด้วย

สำหรับ 2 คนที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลนั้น ไม่มีสิทธิที่จะไปไล่รัฐบาล แต่ 2 คนนั้นมีสิทธิ
ที่จะไปชักจูง ไอ 3 คนนั้นให้มาอยู่ฝั่งตนให้ได้ นั่นถึงจะถูก

ผมเข้าใจประชาิธิปไตยในลักษณะนี้

และผมเข้าใจว่า ระบอบประชาธิปไตยตั้งอยู่บนพื้นฐาน ที่ว่าทุกคนมีน้ำใจนักกีฬาและยอมรับ
ในระบอบประชาิธิปไตย ทั้งหมด

ถ้าให้มีการเลือกตั้ง แล้วฝ่ายที่แพ้นั้นไม่ยอมแพ้ (นั่นคือไม่มีน้ำใจนักกีฬา) ก่อม็อบ
ประท้วงไปเรื่อย ยังไงก็ไม่ยอม ไม่ว่าจะมีเหตุผลหรือไม่มีเหตุผลก็ตาม
อาศัยว่าตนสามารถแสดงความคิดเห็นได้ในระบอบประชาิธิปไตย
ซึ่งนั่นก็ไม่ผิด แต่การก่อม็อบนั้น ทำให้ประเทศเสียหาย เศรษฐกิจพัง เพราะต่าง
ประเทศไม่มั่นใจในเสถียรภาพ

การแก้ปัญหาในระบอบประชาิธิปไตยต้องทำยังไง หรือมันไม่ใช่ประชาธิปไตยแล้ว
เพราะคนไม่มีน้ำใจนักกีฬา

ถึงตรงนี้ เป็นหน้าที่ของรัฐบาลรึเปล่า ที่ต้องจัดการปัญหาตรงนี้ และถ้าการจะ
ทำให้ม็อบพอใจได้ คือการที่รัฐบาลต้องลาออกไป แบบนี้ ยังเป็นระบอบประชาิธิปไตย
งั้นเหรอ ทั้งที่ รัฐบาลมาจากเสียงส่วนมากแท้ๆ

หรือไม่ใช่หน้าที่ของรัฐบาล ต้องปล่อยให้คนส่วนมาก มาจัดการคนส่วนน้อยที่ก่อม็อบ
ตรงนี้กันเอง….

ผมเชื่อว่าน้ำใจนักกีฬาเป็นเรื่องสำคัญมากในระบอบประชาิธิปไตย

การที่เราเห็นว่า การขยันเรียนหนังสือ เป็นสิ่งที่ดีควรทำ เพราะคนส่วนใหญ่เห็นว่ามันดี
ถ้าเกิดวันนึงคนส่วนใหญ่เห็นว่า การฆ่าคนนั้นไม่ผิด แม้ว่า
คุณจะเห็นว่ามันไม่ถูกชัดๆ (นั่นคือคุณใช้ตัวเองตัดสิน)
คุณก็คนต้องยอมรับมันไป ถ้าคุณเลือกที่จะใช้ระบอบนี้เอง
แล้วก็ไปชักจูงให้คนอื่นเห็นตามคุณให้ได้ แค่นั้น

และผมยังเชื่อว่า ประชาิธิปไตยให้สิทธิตามความเป็นคน ไม่ใช่ตามการศึกษา
แม้ว่าในความเห็นของผม ตามการศึกษา อาจจะให้ผลดีกว่าก็ตาม

Advertisements

From → think

8 Comments
  1. wiennat permalink

    การศึกษาไม่ได้สอนให้คนเป็นคนดี ดูกรณีหมูแฮมได้
    คนที่โกงมากมาย ส่วนใหญ่ก็มีการศึกษาทั้งนั้น
    การศึกษา ถึงแม้ว่าบางครั้งมันจะใช้ตัดสินอะไรได้ แต่มันไม่ใช่ไม้บรรทัดที่เที่ยงตรงซักเท่าไหร่นัก

  2. Mr.JoH permalink

    ระบอบประชาธิปไตย เรามีสิทธิที่แสดงความคิดเห็น,ชักจูงคน อย่างที่ ที ว่าอะแหละ แต่คนบางพวก เล่นแต่ก่อม็อบ ประเทศก็เลยไม่ไปไหนซะที

  3. นะเอย permalink

    ประชาธิปไตยในเมืองไทยดำเนินไปด้วยเงินต่างหาก
    ตราบใดที่คนไทยยังบูชาเงิน ไม่มีวันหรอกที่ประเทศไทยจะเป็นประเทศประชาธิปไตย
    เผด็จการเนี่ยแหละเหมาะที่สุดแล้วสำหรับคนไทย

  4. กร permalink

    ก็ประชาธิปไตยก็เป็นเผด็จการแบบนึง
    เป็นเผด็จการของคนส่วนใหญ่ไง
    แต่เราว่าการศึกษาก็พยายามสอนให้เป็นคนดีนะ
    แต่ว่าคนมีการศึกษาไม่จำเป็นต้องเป็นคนดีเท่านั้นเอง

  5. staywithme permalink

    ประชาธิปไตยจะดีเพราะว่าคนที่อยู่ในระบอบนั้นมีการศึกษา
    แต่ว่ามันแค่ในอุดมคติ
    ตราบใดที่ทุกคนไม่ได้มีการศึกษาที่ดีพอ
    ก็ต้องเป็นแบบนี้ต่อไป

  6. น้องแฮม permalink

    หวัดดีครับ
    ผมน้องแฮม
    เข้า มา อ่าน "teerapap.net" เล่นๆ 5555
    หลังจากกวนพี่ไปเรื่อง domain name 555

  7. อรุช มาเกรียน permalink

    ต้องลองนำเผด็จการมาใช้ในภาคแล้ว
    แจ้งเฮดด่วน

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: